Tag Archives: все про реформування друкованих ЗМІ

Сім кіл пекла, або роздержавлення по-каховськи

   Продовжуємо прослідковувати найбільш вражаючі і резонансні випадки, коли органи влади та самоврядування в Україні грубо й цинічно порушують Закон “Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації”. Один з таких має місце у Каховці на Херсонщині, і про цю ситуацію ми вже писали, зокрема, тут – http://pressclub.te.ua/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%96-%D0%BD%D0%B0-%D1%85%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%96-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D1%96%D1%8E%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD/ . Однак вважаємо за потрібне знову привернути загальну увагу до надзвичайно складної ситуації, коли колектив газети «Каховська зоря», після тривалої боротьби за роздержавлення і буквально в кроці від перемоги, може таки втратити видання.

26 грудня о 12.00 у прес-клубі підсумують реформування друкованих ЗМІ Тернопільщини

У середу, 26 грудня, о 12.00 в Тернопільському прес-клубі ( вул. Качали,3) розпочнеться прес-конференція за підсумками роздержавлення газет у Тернопільській області, ініційована коаліцією громадських організацій “Тернопільський центр реформ”. Як відомо, буквально через кілька днів, 1 січня 2019-го, завершується строк, визначений для цієї важливої реформи Законом  України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації». З якими результатами підходить до цієї дати Тернопільщина, яка ситуація склалася внаслідок реформи у сфері локальної преси, на які перспективи варто сподіватися? Ці та інші важливі питання будуть обговорені під час заходу.

Юридичні консультації з питань роздержавлення ЗМІ. Якщо голова райдержадміністрації відмовляється підписувати договір

На запитання відповідає юрист проекту Тернопільського прес-клубу  Ігор ФЕДОРЕНКО. «Просимо поради. На сьогодні ми   майже завершили процес роздержавлення, створили приватне підприємство. Залишилося укласти договір «Про передачу прав на заснування друкованого засобу масової інформації, як того вимагає Закон України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації». Голова районної ради договір  підписав ще 10 жовтня.

Юридичні консультації з питань роздержавлення ЗМІ. Про протокол загальних зборів засновників для реєстрації приватного підприємства

На запитання відповідає юрист проекту Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО. «Чи могли б ви підказати, як саме має виглядати протокол загальних зборів засновників (рішення зборів засновників), який необхідно надати для реєстрації новоствореного приватного підприємства? Що там має бути обов’язково?»

Юридичні консультації з питань роздержавлення ЗМІ. Про формування статутного капіталу та розподіл часток майна

На запитання відповідає юрист Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО. «Прошу роз’яснити питання: що повинно слугувати статутним капіталом в процесі роздержавлення? Виникла конфліктна ситуація: колектив вважає, що в якості статутного капіталу має бути майно редакції з відповідною його грошовою оцінкою, керівництво ж редакції виводить майно за дужки і наполягає на тому, що статутний капітал мають складати внески членів трудового колективу з числа тих, які забажають стати засновниками.

Про підстави для отримання редакцією приміщення в оренду не менше ніж на 15 років

На запитання відповідає юрист проекту Тернопільського прес-клубу  Ігор ФЕДОРЕНКО. «На момент прийняття рішення районною радою про припинення співзасновництва 1 березня 2018 року, редакція фактично не мала приміщення: старий договір оренди вже закінчився, а новий райрада змусила нас підписати 2 квітня 2018-го. Ми в стадії припинення, тобто процедура роздержавлення триває. Проте голова ради, проконсультувавшись з юристом, вирішили, що надавати нам в оренду приміщення на 15 років нема підстав. Голова райради посилається на статтю 9 пункту 2 Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації» – «Приміщення, що перебувають у державній або комунальній власності, у яких на час реформування розташовувалися редакції, передаються в оренду строком не менше ніж на 15 років з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій». Тож аргументує, що якщо на момент прийняття радою рішення про вихід з числа співзасновників редакція фактично перебувала «ніде», то й на приміщення претендувати не може. Як нам захистити своє право, і чи можемо ми все-таки претендувати на приміщення?». 

Юридичні консультації з питань роздержавлення ЗМІ. Про «інших претендентів» на засновництво

На запитання відповідає юрист Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО. «У результаті реорганізації планується створення ПП з трьома засновниками-членами трудового колективу.  Хто після завершення цього процесу може вступити в засновники? Лише член трудового колективу? Додатково поясню, що є претендент на засновництво, який прагне бути 100-відсотковим власником».   – Спосіб реформування, який ви обрали, визначений в п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації»  і передбачає: «вихід органів державної влади, інших державних органів та органів місцевого самоврядування із складу засновників (співзасновників) друкованого засобу масової інформації та редакції з перетворенням редакції членами її трудового колективу у суб’єкт господарювання із збереженням назви, цільового призначення, мови видання і тематичної спрямованості друкованого засобу масової інформації».

Юридичні консультації з питань роздержавлення ЗМІ. Про оренду та суборенду приміщення редакції

На запитання відповідає юрист проекту Тернопільського прес-клубу  Ігор ФЕДОРЕНКО. «Редакція з 1940-х років розміщується у будівлі, яка наразі  є на балансі редакції і знаходиться у співвласності територіальних громад. Як у процесі реформування складається договір оренди? Засновник (районна рада) передає в оренду всю будівлю на 15 років за одну гривню на рік? І чи має право  засновник пропонувати нам орендувати лише кілька кімнат, які ми зараз займаємо? Чи все ж таки орендується вся будівля, а вже потім ми зможемо здійснювати суборенду, і орендувачі компенсуватимуть нам витрати за “комуналку”?».

Юридичні консультації з питань роздержавлення ЗМІ. Що робити, щоб ще встигнути реформуватися

На запитання відповідає юрист проекту Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО. «Ми – комунальна міська газета, в перший етап реформування не пішли. Сподіваємося встигнути в другий етап, але в облдержадміністрації нам сказали, що вже запізно – рішення сесії міської ради, мовляв, мало бути прийняте в серпні. Однак в серпні сесія не проводилася. Точніше, було лише одне земельне засідання. Як нам діяти в такій ситуації? Чи ми вже втратили шанси на існування? Якщо ще ні, то підкажіть, будь ласка, порядок наших дій. Що ми повинні зробити? Що потрібно для того, аби підготувати рішення сесії – поетапно? І що робити далі?». 

«Нас знищать не тарифи і не конкуренти, нас знищить Укрпошта!»

   Попри  загальний досить оптимістичний настрій розмови саме таким песимістичним припущенням було окреслено одну з найболючіших проблем, що їх піднімали під час експертного обговорення у Тернопільському прес-клубі редактори районних газет із семи областей України ( Тернопільської, Чернігівської, Харківської, Дніпропетровської, Житомирської, Сумської та Волинської ). Доповнювали його і такі репліки – «Ми більше не партнери!», «Вони перестали займатися передплатою!», «Укрпошта не зацікавлена співпрацювати з пресою!», «Листоноші звільняються, бо їм не платять зарплат, в результаті передплатники відмовляються від газет, якщо їх нема кому доставляти вчасно чи й взагалі!». В цілому редактори емоційно і на численних власних прикладах сформулювали чи не головну загрозу, що постала не лише перед реформованими виданнями та тими, які знаходяться в процесі роздержавлення, а й перед усією пресою України. І ця загроза полягає не у відсутності, скажімо, дотацій чи обіцяної фінансової допомоги держави, а в позиції Укрпошти як монополіста.