Рух «Стоп цензурі!» оприлюднив звернення до західних медіа, у якому закликав їх не використовувати російські ЗМІ в якості джерел інформації про події в Україні, а направити сюди своїх кореспондентів, які б побачили все на власні очі та змогли об’єктивно висвітлювати стан справ. А також – послуговуватися новинами українських інформаційних агентств та медіа.Це рішення підтримали громадські організації «Телекритика», Інститут масової інформації, Інститут медіа-права, Комісія з журналістської етики, «Інтерньюз-Україна», Українська асоціація інтернет-реклами та інші організації.
Звернення оприлюднили 4 березня під час прес-конференції «Україна у стані інформаційної війни: маніпуляції і викривлення інформації російськими ЗМІ».
Як озвучила керівник ГО «Телекритика» Наталія Лигачова, активну пропаганду проти України сьогодні здійснює ціла мережа російських ЗМІ. Зокрема, телеканали «Первый канал», «Россия», «Россия 24», НТВ, агентства РІА «Новости», ИТАР-ТАСС, газети «Комсомольская правда», «Российская газета», інші російські видання та багаточисельні сайти. Пропаганду проти України англійською мовою ведуть RussiaToday та VoiceofRussia.
За її словами, російські медіа перекручують повідомлення, чип провокують загострення суспільної напруги в Криму, замовчують факти міліцейського свавілля, поширюють месиджі, що Захід підтримує безлади в Україні.
– Насправді значною мірою російським телеканалам допомагали й українські телеканали, і ми знаємо їх назви, – зазначила Наталія Лигачова.
Зокрема, вона навела приклад, що часто вітчизняні ЗМІ використовують штампи, що були створені кремлівськими пропагандистами. Наприклад, регулярні російські війська українські редакції описують як: «активісти самооборони», «люди у військовій формі», «невідомі військові», «представники козацьких організацій», «війська спецназу», «військові з автоматами» тощо.
За словами голови Комісії з журналістської етики Володимира Мостового, з самого початку виникнення Майдану прапором пропагандистської істерії був російський журналіст Дмітрій Кисельов. Він розповів, що КЖЕ направила скаргу до Громадської палати зі скарг на пресу РФ. У результаті російські колеги засудили дії пана Кисельова. Та головне, що у висновках Палати було чітко відокремлено пропаганду від журналістики і закликано російських журналістів не плутати ці поняття.
За словами медіа-експерта («Інтерньюз-Україна») Володимира Єрмоленка, західні ЗМІ здебільшого об’єктивно висвітлюють події в Україні, однак і тут є перекоси, зокрема, певні акценти на ультраправих, які насправді є меншістю серед протестувальників. Також він порівнює: якщо Франція більш лояльна до України та підтримує її, то Німеччина займає позицію, відповідно до якої не хоче конфліктувати з Москвою.
Виконавчий директор Української асоціації інтернет-реклами Андрій Заблоцький порадив користувачам інтернету бути особливо обережними з інформацією.
– Інтернет – це те середовище, де набагато складніше застосовувати параметри журналістської етики, бо це джерело фейкових новин, неправдивих новин, викривленої інформації, – каже він.
На його думку, активність пропагандистської машини в інтернеті буде розкручуватися. Зокрема, дуже багато проплачених коментаторів, які пишуть пропагандистські коментарі до матеріалів. – Окрім того, що треба ретельно перевіряти інформацію в інтернеті, варто н реагувати на такі коментарі, бо кожна ваша відповідь додає грошей на рахунок цих «ботів», – зазначив пан Заблоцький.
Однак, на переконання медіа-експертів, ініціатива про відключення мовлення російських каналів на території України є неправильною, бо викличе ще більший спротив. Слід створювати україноцентристські, але російськомовні джерела інформації, які бо об’єктивно інформували російськомовне населення.
Медіа-експерти закликають західні ЗМІ не брати інформацію з російських джерел
