Як журналісти повинні якісно ( не «підігруючи» кандидатам», а з максимальною користю для виборців) висвітлювати перебіг виборчої кампанії? Це важливе питання представники місцевих ЗМІ обговорювали у Тернопільському прес-клубі разом з Ігорем Кулясом – медіатренером, одним з кращих в Україні фахівців з інформаційної журналістики, співавтором посібника «ЗМІ та вибори. Саморегуляція, безпека, закони». Коротко про цю подію ми вже повідомляли. Наразі ж детальніше зупинимося на особливостях в дотриманні професійних стандартів журналістики щодо виборчої тематики, про які йшлося.
«Якихось окремих стандартів журналістики щодо виборів немає, – зазначив Ігор Куляс на початку тренінгу, – так як вони єдині для висвітлення всіх подій і тем. Однак ця тема все-таки специфічна, тож давайте подивимось, як нам поводитись в різних ситуаціях і щодо різних суб’єктів». Відтак він «приміряв» виборчу тематику до кожного із професійних стандартів
Оперативність. Для висвітлення виборів цей показник має дуже важливе значення лише тоді, коли йдеться про виявлення якихось серйозних порушень, а також в день голосування, коли відбувається багато подій і їх потрібно висвітлювати, скажімо, з території усієї області. Щодо решти перебігу передвиборної кампанії він аж таким важливим не є.
Точність подачі інформації. Будь-яка висловлена думка має бути передана точно, тому на телебаченні і радіо найкраще використовувати синхрони. Особливо, якщо звучить якась критика чи звинувачення опонентів. Разом з тим саме в ході виборчих кампаній звучить дуже багато фактів, які потрібно ретельно перевіряти, а для цього, зокрема, не лінуватися зазирати в бекграунди ( що відбувалося раніше в контексті сказаного – авт.). Тоді читачі, слухачі чи глядачі зможуть зробити корисні для себе висновки. Для прикладу: Юлія Тимошенко обіцяє удвічі знизити ціну на газ, тим часом за її колишнього прем’єрства він був невиправдано дорогим, тобто тоді вона чомусь цією проблемою не переймалася і її не вирішувала.
Повнота інформації. Для дотримання цього стандарту також дуже важливі бекграунди, бо пам’ять народна, на жаль, коротка (ту ж історію з газом Тимошенко теж зараз вже лише журналісти в основному пам’ятають). Приміром, вони дуже стануть в пригоді під час приїздів кандидатів – допоможуть висвітлити цю подію так, щоб матеріал не перетворювався на агітацію. Так що Google усім в поміч, шукайте там побільше інформації і про самих кандидатів, і (особливо!) на теми, які вони піднімають у своїх виступах.
Баланс думок. В риториці кандидатів завжди багато звинувачень як влади в цілому, так і окремих осіб. З неї, звісно, треба вибирати лише конкретику, бо абстракція – це ні про що, а коли є конкретика, то завжди є і опоненти. Обов’язково надавайте їм слово! А також – експертам в тій чи іншій сфері, які можуть фахово проаналізувати заяву того чи іншого кандидата. Це і допоможе забезпечити необхідний баланс думок.
Відокремлення фактів від думок. Свого «я», власних оцінок, нікуди домішувати непотрібно ( в новинах взагалі не повинно бути жодних оцінок!). Вони мають право на існування хіба у авторській програмі, але і тоді у форматі: « цей каже так, цей – так, факти є такими, а я особисто думаю ось так». Не повинні в жодному разі проявлятися у журналістських матеріалах і особисті політичні симпатії авторів. Тобто якщо ви, приміром, «за Петра», то «оце я дам, бо це на його користь, а оце – ні, бо воно навпаки» абсолютно неприйнятне. Як би не хотілося, але треба тримати себе в руках, тим більше, коли мова йде про вибори і майбутню долю країни.
Достовірність. Зараз в інформаційному просторі дуже багато фейків ( підробок, фальсифікацій). І якщо раніше вони були лише в ЗМІ, то зараз багатократно множаться і ширяться через соцмережі. Тому тим паче потрібно дуже добре перевіряти будь-який факт що стосується певного кандидата чи ходу виборчого процесу. Навіть якщо джерело видається вам надійним – приміром, служба теленовин ТСН. Час від часу я моніторю наші телеканали і можу запевнити, що там є досить багато недостовірної інформації.
Доступність. Щодо цього стандарту теж нема якихось особливостей. Втім, кандидати часто говорять красиві і начебто правильні, але незрозумілі загалу речі. Так от – ви повинні в них розібратися, бо ретрансляція автоматом – це агітація!
На запитання про те, як можливо оперативно зробити матеріал, приміром, з прес-конференції кандидата, і при цьому встигнути перевірити сказане ним там, Ігор Куляс відповів так: «Саме ці 2 стандарти конфліктують у виборчій тематиці постійно. Однак, висвітлюючи вибори, оперативністю жертвувати можна, а от точністю – ні в якому разі. Вибирайте з почутого головне, а потім копайте, шукайте бекграунди, можливо, ви викриєте брехню, а це буде важливіше, ніж просто повідомити інформацію».
В ході тренінгу, який був дуже корисним навіть для досвідчених журналістів ( особливо телевізійників) Ігор Куляс детально розповів, як працювати з різними фігурантами виборчого процесу, на що слід звертати увагу при висвітленні різних «протокольних» подій, як ефективно організувати спецпроекти в день голосування і наступного підрахунку голосів. Також він зробив короткий огляд місцевих газет на предмет дотримання професійних стандартів у висвітленні передвиборної кампанії, відповів на дуже багато запитань присутніх журналістів та дав їм цілу низку цінних практичних порад.
Тренінг проводився в рамках проекту «Сприяння медіареформам та розвитку регіональної журналістики» за підтримки «Медійної програми в Україні», що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) і виконується міжнародною організацією Internews.