Саме ці маскулінітиви вплинули на загальну картину гендерної чутливості тернопільських медіа у червні. А ще, уже традиційно, – не дуже висока присутність жінок як експерток, так і героїнь і у друкованих (хвала, що є винятки!), так і в інтернет-виданнях. Про це нижче – докладніше.
Моніторингу підлягало п’ять обласних газет та п’ять інтернет-видань. Це газети «Наш день» (електронний варіант), «Нова Тернопільська газета», «Номер один» (електронний варіант), «Свобода» та «RIAплюс», а також сайти «Доба», «За Збручем», «Погляд», «Терен», «Тернополяни». Нагадаю, моніторингову групу цікавило питання – наскільки є гендерночутливими медіа, чи збалансованими є присутність жінок та чоловіків на шпальтах газет чи в інтернет-виданнях та використання фемінітивів на позначення виду діяльності, професій та посад жінок.
Але спершу – про тематичну палітру видань. Вона – різноманітна: від політики до екології, хоча у цьому моніторинговому періоді доволі мало загалом порушувалася в усіх виданнях тема соцполітики/соцзахисту. Водночас через теракт на Каховській ГЕС побільшало матеріалів на екологічну тематику.
Та найголовнішою, звичайно, є тема війни. Вона охоплювала не тільки матеріали про події на фронті, повідомлення про загибель наших захисників, а й заяви світових лідерів щодо подій в Україні, проблеми переселенців, волонтерська допомога фронту, наслідки воєнних дій, стан укриттів тощо.
Порівняно з квітневим моніторингом воєнний контент у червні збільшився. У газетах він становив 35% (у квітні – 25%). Побільшало у цій тематиці і жінок як експерток – 39% (у квітні – 22%). Водночас поменшало жінок як героїнь (тих, про кого згадують у матеріалі, але не транслюють думок – 19% (у квітні їх було 22%).
В Інтернет-виданнях обсяг публікацій на воєнну тематику становив 39% (у квітні – 28%). Коментували, тобто були експертками, жінки у 29% випадків, що на 8% більше, ніж у квітні. Водночас поменшало жінок як героїнь (із 18% у квітні до 15% Нагадаю, героїні – це жінки, які згадуються у матеріалах.
За тижневий моніторинг друкованих ЗМІ проаналізовано 261 матеріал. Наближеними до збалансованості щодо експерток/експертів та героїнь/героїв є теми освіти/науки (50% експерток, 33% героїнь), культури/релігії (44% експерток, 41% героїнь) та волонтерства (46% експерток, 45% героїнь). Тема спорту у цьому моніторинговому періоді загалом у друкованих виданнях – практично повністю чоловіча, хоча не коментували її ані чоловіки, ані жінки. Однак героями спортивного контенту є чоловіки (96%) і лише 4% – жінки. Економічні матеріали повністю «чоловічі», а соцполітика – «жіноча».
Загальна кількість експерток у друкованих виданнях – 40% (у квітні 35%), героїнь так само доволі мало – 11%.
Найбільш збалансованою щодо експерток/експертів та героїнь/героїв публікацій є, традиційно, газета «RIAплюс». Покращило результати видання «Наш день» та «Нова Тернопільська газета», трохи погіршилися показники у «Свободі» (набагато поменшало героїнь, хоча збільшилося ексмперток) та «Номер один» (помешало експерток у порівнянні з квітнем) і в обох поменшало фемінітивів.
В інтернет-виданнях опрацьовано 500 матеріалів. Найбільш збалансованими щодо є теми культури (ідеальних 50%, героїнь, правда, лише 13%), волонтерства (58%, героїнь всього лише 10%), екології (53%, але жодної героїні). Щодо героїнь, то паритетною є тема освіти (50%, експерток – 70%). У публікаціях на інші теми жінки згадувалися зовсім нечасто.
Загальна кількість експерток в інтернет-виданнях – 37% (у квітні 32%). За експертною думкою до жінок найчастіше і майже збалансовано зверталися видання «За збручем» (49%, було 32% у квітні) та «Терен» (52%, було 37% у квітні). Сайт «Доба» у цьому моніторинговому періоді проігнорував думки жінок повністю – 0% експерток (було 33% у квітні), зате найчастіше героїнями матеріалів на ньому були жінки – 43%. Інші, як видно з інфографіки, добряче відстають, але показники практично на рівні квітня.
І про фемінітиви. На стовідсоткове використання фемінітивів у червні вийшли три газети – «Наш день», «Нова Тернопільська газета» (вітаємо! у квітні було по 89%) і вже традиційно «RIAплюс» та інтернет-видання «Терен», як і у квітні. Більше почали використовувати фемінітиви «Погляд» (на 5%) та «Тернополяни» (на 4%).
Але прикро, що здав позиції сайт «Доба», який завжди була серед лідерів використання фемінітивів. У квітні було 100% – у червні лише 57%! А також «Номер один» (також було у квітні 100%) – тепер лише 88%. Погіршився результат щодо використання фемінітивів і у «Свободі» на 8%.
А усе могло б бути набагато краще, коли б видання, розміщуючи повідомлення від однієї з пресслужб, написали не «народний депутат, автор законопроєкту Оксана Савчук», а «народна депутатка, авторка…». У трьох інтернет-виданнях («Доба», «Погляд», «Тернополяни») та одному друкованому «Номер один» було б менше маскулінітивів.
«За Збручем» підвела тільки «синоптик Наталя Діденко» (аж 5 разів!), а «Свободу» – «лауреат Богдана», яка згадувалася у матеріалі тричі, та фотохудожник Валентина… А «Добу» ще й «журналіст Ірина». І це, відповідно, і понизило загальний рейтинг видань.
Нагадаю, на гендерну чутливість медіа випливають три показники – кількість експерток/експертів та героїнь/героїв публікацій (ідеально по 50%) та використання фемінітивів (ідеально 100%).
Відтак серед друкованих медіа найвищий Індекс гендерної чутливості – у «RIAплюс» (65%). Порівняно з квітнем показник зріс на 4%. І цей показник є найвищим в Україні та дуже близький до ідеального – 66,7%.
Високий рівень гендерної чутливості у газет «Наш день» (58%) та «Нова Тернопільська газета» 57%), і він суттєво зріс порівняно з квітнем. А от зменшився – у «Номер один» (- 7%) та «Свобода» (- 4%).
Найвищий індекс гендерної чутливості серед Інтернет видань, як видно з інфографіки, у видання «Терен» – 57%, яке повернуло собі лідерство з лютого.
Показник сайту «Доба» – вдвічі нижчий ніж у квітні, у червні лише 33%. І це найнижчий індекс. Покращилися показники у «За Збручем» (+3%), а в «Тернополяни» та «Погляд» – стабільно однаково.
Загалом тернопільські медіа на гендерночутливій мапі ЗМІ України посідають п’яту сходинку (індекс чутливості складає 49%). Ознайомитися з даними моніторингу видань 24 областей (інфографіка) можна на сайті Волинського прес-клубу.
Експертка з моніторингу – Тетяна Тарасенко
___________________
Гендерний моніторинг журналістських матеріалів регіональних медіа України відбувається в межах проєкту «Гендерночутливий простір сучасної журналістики», який реалізовує Волинський прес-клуб у партнерстві з Гендерним центром Волині та мережею прес-клубів України і медійних організацій.