Єдиний мультимедійний майданчик для трансляції футбольних матчів – це тема, що була актуальною завжди, але масової актуальності набула за 3 останніх роки. Йдеться про місце, де зберуться усі футбольні структури України задля розробки та показу контенту, якого так не вистачає вітчизняному реципієнту. Телепул може дати ковток свіжого повітря, яке так потрібне українському футболу. Це проєкт, що однозначно приверне увагу нової аудиторії та не дасть втратити ту, що є на даний момент. Ніби гарно звучить, правда? Так чому ж ми досі не маємо єдиного мультимедійного майданчика ? Давайте розбиратись.
Яка мультимедійна платформа готова прийняти телепул ?
Є одразу кілька платформ, які можуть взяти на себе трансляцію футбольних матчів. Перший кандидат – це медіа сервіс megogo, який є транслятором таких футбольних змагань, як іспанська Ла-ліга, італійська Серія А Кубок Італії, французька Ліга-1, Кубок Франції, португальська Ліга-Примейра, турецька Суперліга та низки інших. Також megogo володіє правами на показ міжнародних змагань, таких, як Кваліфікація до Євро 2024 , Євро 2024 та Кваліфікація до Чемпіонату Світу 2026. Єдине виключення тут трансляція матчів національної збірної України з футболу, правами на яку також володіє наш телеканал Суспільне. У теперішньому сезоні УПЛ megogo є транслятором більшості матчів вищої ліги України. Медіа сервіс megogo готовий прийняти телепул, адже на даний момент це найстабільніша платформа, яка має змогу організовувати трансляції матчів та видавати якісний продукт для перегляду на постійній основі. Інший кандидат на показ матчів УПЛ – Setanta Sрorts, яка володіє правами на трансляції матчів Англійської Прем’єр Ліги, Кубку Англії , німецької Бундесліги , Кубку Німеччини та Ліги Саудівської Аравії. В минуло річному сезоні Setanta Sports також володіла правами на показ матчів УПЛ кількох футбольних клубів. І хоча контракт між УАФ та Setanta Sports щодо показу матчів вищої ліги був розірваний, компанія не виключається із боротьби за права на показ вітчизняного чемпіонату з футболу. Третій кандидат може здатись абсурдним та неможливим, але ним є ютуб проєкт Football Hub. Даний канал володіє правами на показ матчів Динамо Київ , Зорі та Дніпра-1 – непогано, як для платформи ютуб. Перевага цієї платформи – у доступності для аудиторії, але безкоштовний перегляд несе за собою те, що права на показ буде повністю оплачувати Football Hub, чого проєкт явно не зможе. Хоча ще однією перевагою останнього є, окрім трансляції матчів, різноманітний контент, що надає канал. Наприклад, там є такі програми, як Циганик Live та Футбол на WEEKEND.
Отже, з платформами для показу розібрались, але якщо є де транслювати та є всі умови для цього, то чого ж ми досі не маємо телепулу ?
Гальмуємо ми чи вони?
Ось кілька факторів, які заважають створенню єдиного пулу для перегляду футбольних подій. Нездатність керівників футбольних клубів дійти спільної згоди щодо передачі прав платформі, яка буде транслювати матчі. Щоразу, коли проводяться збори очільників вітчизняних клубів, піднімається питання телепулу, але завжди хтось виступає проти, тож проєкт знову відкладається. А три клуби – Динамо Київ, Дніпро-1 та Зоря – рушать єдиний пул, надаючи свої права 1+1media та ютуб проєкту Football Hub. Іншим фактором є непостійність вибору наших клубів. До прикладу, візьмемо Минай та Рух, які перед початком сезону дали згоду та вступили у телепул , але посеред сезону покинули проєкт та створили власний ютуб канал UPL tv, де і транслюють свої матчі. Також важливим фактором є неготовність аудиторії платити за трансляції матчів УПЛ. Українська фанатська футбольна спільнота в більшості не готова передплачувати контент, байдуже який , УПЛ це чи Ліга Чемпіонів. А єдина мультимедійна платформа не може працювати на голому ентузіазмі чи в збиток для себе, адже права на показ дістаються за чималі гроші.
Неможливо не звернути увагу і на керівництво УАФ, яке закриває очі на всі порушення єдиного пулу і на порушення статуту УАФ. Схоже, що утворення телепулу гальмують власники футбольних клубів – через небажання віддавати права за меншу суму. Та з іншого боку, аудиторія також не готова сприяти розвитку єдиного мультимедійного майданчика через небажання передплачувати контент.
Ситуацію коментують спортивні журналісти
Віктор Вацко: «Ми бачили удари по закону, регламентних нормах, принципах УАФ. Але ми не бачили відповіді від керівництва. Ми не бачили, щоб президент УАФ зумів консолідувати власників клубів УПЛ в зусиллях та намірах створити єдиний УПЛ.
Зараз ми не бачимо, щоб керівні органи нашого футболу відстоювали ними ж прийняті закони. Жодної реакції від офіційних осіб УАФ у публічній площині. Вболівальники, люди в коментарях, журналісти в дискусіях списи ламають, хто правий в цій ситуації. Реакції від офіційних осіб жодної. Наскільки мені відомо, жоден з клубів, які порушили колективне рішення про єдиний телепул та відмовилися надавати можливість трансляції своїх домашніх матчів Setanta, не поніс жодного покарання. Писали про 500 з лишком тисяч гривень штрафу, але, дивіться, «Рух» вже зіграв три домашніх матчі. Всі вони були показані де завгодно, але не на Setanta. «Зоря», «Динамо», «Дніпро-1» – по 2 домашні матчі. А скільки потрібно зіграти, щоб були штрафи? Скільки разів їм потрібно порушити закон, щоб люди, які за цим спостерігають, зрозуміли, що вони його порушують?».
Ігор Циганик: «Коли люди не можуть дійти згоди, то, безперечно, все буде вирішуватися в судах. Тепер розуміємо, що суди будуть вирішувати долю і прав, і юридичних та стратегічних моментів. Дуже шкода, що до цього дійшло. Думаю, все ж можна було домовитися, можна було спробувати. Впевнений, що можна було знайти варіанти, щоб не доводити справу до судів. Це неприйнятна ситуація, як на мене. Були можливості для того, щоб про все домовитися. Можна було спокійно не доводити справу до цієї історії. Ну але маємо те, що маємо».
Сергій Болотніков: «Організатори цього телепулу очікують, що у перший рік зберуть 20 тисяч підписників. Якщо в середньому кожен буде платити десь 100 гривень, то за рік виходить 24 мільйони гривень. 40 тисяч доларів на клуб – це взагалі копійки, досить песимістичні очікування. Мені здається, що 50 тисяч вони точно зберуть, якщо не більше – це виходить 60 мільйонів гривень на рік та 100 тисяч доларів на клуб, хоч щось. Але це все одно дуже мало, бо треба відмінусувати витрати на продакшн. УПЛ каже, що візьме його на себе, але… Вони не мають власних грошей. УПЛ – це клуби. Вони збираються взяти ці гроші з якихось надходжень – спонсорські контракти, букмекерські, беттінгові права, які клуби мали отримати. Це фактично те саме, що клуби скинулися б. Більше того, якщо порахувати витрати на продакшн – по 8 тисяч доларів за матч, як це було цього сезону – то виходить на рік 70 мільйонів гривень. Це більше, ніж вони отримають доходів від людей. Деякі клуби не в захваті від такої ідеї, бо бізнесу тут ніякого. Але попередньо всі погодилися допрацювати схему. Лише один клуб проти – “Дніпро-1”. І пояснень у чуваків жодних нема. Баба Яга, яка вічно проти. Вочевидь, вони збираються гнути свою лінію до кінця. Може, вдасться їх переконати, може, якось без них зроблять цей телепул, але це дзвіночок, що «Дніпро-1» розвалить всю цю ідею».
Коментує аудиторія
“Будь-яка адекватна людина розуміє, що телепул – це єдиний варіант розвитку нашого футболу. А усі ці байки про безкоштовність, доступність у селах і т.д. – це популістичний маразм. Знаю одну недокраїну, яка таким щоденно займається… Світ змінюється, і виживають тільки ті, хто готовий адаптовуватись. А наш народ звик до халяви і нічого міняти не хоче. Так ми Європою не станемо. Колись ми ігри, фільми та музику на болванках у піратів купляли, а тепер – платимо $ за будь-який контент. І це нормально. До незгодних у мене багато питань. Але всі вони риторичні.”
“Ну, не знаю… Мексика пройшла через телепул і через три роки повернулась до принципу “кожен клуб сам продає свої права і обирає мовника”, і вже 30 років так працюють. При цьому вони четверті-п’яті в світі за відвідуваністю і успішно продають телеправа в Іспанію, США та інші країни Латинської Америки…”
«В країні війна, і купівля пакету УПЛ в сервісу ОТТ Сетанта точно не в пріоритеті. Краще задонатьте гроші на ЗСУ».
«От я не розумію, чому за інші розваги люди готові платити гроші, а за футбол, причому конкретно за УПЛ, грошей шкода. За перегляд матчів ЛЧ і гроші знаходяться платити, і нету вистачає. А ще завжди знаходяться гроші на цигарки та пиво, а на оплату пакету Сетанти чомусь нема. Там же вартість пакету – як 2 літри розливного пива))”.
То які перспективи і чи вони взагалі є?
Отож, на цей час є два реальних кандидати на пакет прав для трансляції УПЛ – це megogo та Setanta sports – але немає колективного рішення клубів УПЛ щодо передачі прав тій чи іншій платформі. Дану ситуацію можна назвати “низи не можуть , верхи не хочуть”. І допоки президенти наших клубів не сядуть за стіл переговорів і не домовляться, не стишать власні амбіції заради блага українського футболу, то результату не буде. Також важливим чинником, який зможе дати телепулу нове дихання може стати звільнення президента УАФ Андрія Павелка, який своєю бездіяльністю добивав і так багатостраждальний український футбол. Задля того , щоб даний проєкт дійсно став успішним, усім футбольним структурам України потрібно нарешті об’єднатися та виконувати свою роботу як належить. Перспектива телепулу в Україні досі залишається вкритою туманом невідомості, хоча і має незначний рух вперед. Не варто очікувати, що даний проєкт вступить у дію уже цього чи наступного року, але поштовхи до цього є, тому надіємось на краще і будемо слідкувати за вихором подій українського футболу.
Володимир Романишин
