Попередній аналіз виборчих програм та агітаційної тематики кандидатів вказує на переважно низький рівень змістовності кампанії. Частина з них пропонують обіцянки, які не відповідають повноваженням Президента, є нереалістичними чи навіть суперечать основоположним правам людини та йдуть в розріз із міжнародними зобов’язаннями України. Такий висновок зробили у Комітеті виборців України за підсумками першого етапу довгострокового спостереження за виборчою кампанією, що були оприлюднені нещодавно.
Далі – приклади, які наводить КВУ. Так, Руслан Кошулинський обіцяє забезпечити кожній українській дитині доступ у дошкільний заклад, а Андрій Садовий обіцяє на посаді Президента боротися із дитячим алкоголізмом. Олег Ляшко обіцяє забезпечити понад 100 мільярдів доларів приватних інвестицій у розвиток економіки, а Сергій Каплін – підвищити мінімальну пенсію до 5 тисяч гривень. КВУ вважає, що кандидати мають більш виважено підходити до своїх передвиборчих обіцянок, підкріплюючи їх відповідними фактами та фінансовими розрахунками. За оцінкою КВУ в агітації кандидатів переважає соціальна тематика. Серед поширюваних гасел: «Гарантую. Ціна на газ для населення буде знижена в 2 рази!» (Юлія Тимошенко), “Знову всі надра олігархам?» (Дмитро Добродомов), «Доступні ліки – це можливо», «Роботу українцям – це можливо» (Олег Ляшко). Також кандидати акцентують на питаннях встановленню миру в Україні та оновлення влади. Серед гасел: «Чесний Президент служитиме людям» (Анатолій Гриценко), «Опозиційний блок –партія миру та розвитку» (Олександр Вілкул), «Єдиний шанс на зміни – саме зараз» (Андрій Садовий).
Окремі кандидати використовують в агітації теми, які суперечать основоположним правам людини та йдуть в розріз із міжнародними зобов’язаннями України. Так, Ілля Кива, приміром, публічно обіцяє впровадити в Україні смертну кару для чиновників, а Олег Ляшко –для «корупціонерів, зрадників держави та терористів». При цьому обидва політики позиціонують себе як проєвропейські кандидати, а ідея смертної кари суперечить Конституції України. Тож КВУ закликає кандидатів у Президенти відмовитися від поширення виборчих гасел, які можуть нести репутаційні ризики для держави, а також нагадує, що, згідно із ч. 3 ст. 64 Закону «Про вибори Президента України» поширення у будь-якій формі матеріалів, що містять заклики до ліквідації незалежності України, зміни конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підриву її безпеки, незаконного захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства та розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров’я населення, забороняється.
Комітет виборців України відзначає, що кандидати переважно використовують малозмістовні форми ведення передвиборчої агітації. Закон «Про вибори Президента України» (ч. 1 ст. 58) визначає 10 різних форм ведення такої агітації. Однією з них є проведення публічних дебатів, дискусій, “круглих столів”, прес-конференцій стосовно положень передвиборних програм та політичної діяльності кандидатів на пост Президента України. Однак ця форма майже не застосовується кандидатами. Як виняток, КВУ позитивно відзначає заяви кандидатів у Президенти Анатолія Гриценка та Андрія Садового щодо проведення між ними публічних дебатів. Найчастіше ж кандидати використовують такі форми ведення агітації, як оприлюднення в друкованих та аудіовізуальних ЗМІ політичної реклами, їх виступів та інтерв’ю, розповсюдження виборчих листівок, плакатів та інших друкованих агітаційних матеріалів чи друкованих видань, а також розміщення друкованих агітаційних матеріалів чи політичної реклами на зовнішніх носіях.
З повним звітом КВУ, з якого взято вищенаведені факти, можна ознайомитись за посиланням за посиланням.
Карикатура з сайту uainfo.org.